- 程志华;
牟宗三以《周易》为儒家“大经”,通过分析“象数”与“义理”,揭示中国哲学的“玄学”与“道德哲学”两大体系,回应了关于中国思想缺乏系统性的质疑。进而,他将两大体系“往上提”,基于对“几”这个核心观念的分析,强调“动之微”的辩证过程,将生死问题转化为“终始”问题,赋予道德实践以形上意义。牟宗三的独特贡献在于,“以价值解释存在”为理路,以“创造性自己”(道体)为本体,通过沟通道德界与存在界,奠立起“道德的形上学”的基础。牟宗三认为,儒家的“道体”即是西方“上帝”,所不同者仅在于“人格化”与否。牟宗三对《周易》的解释理路超越了西方“以存在解释价值”的思辨传统,恢复了“实践的智慧学”这一哲学古义,彰显了儒家哲学的现代意义。
2025年04期 No.154 58-71+2页 [查看摘要][在线阅读][下载 2589K] [下载次数:52 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:5 ] - 王兴国;
牟宗三重新发掘了中国传统中道思想,指出“允执厥中”的中道观起源于二帝三王之治,由孔子彰著而确立为中国文化的道统以及思想的核心要义,成为贯穿中华民族历史的观念形态;同时从魏晋道家的玄智玄理中开掘和揭示了道家的中道观念尤其是其圆极之中道观,并由此关联到佛教的中道观。牟宗三认为这一圆极之中道观不独为道家所有,而且是以儒道释的中道共法所代表的华夏民族共同的中道观。由于在“综和的尽理之精神”中缺乏“分解的尽理之精神”,中国之中道观念在其历史的展开中,就成为一偏的非中道精神。牟宗三充分揭示了中道观念这一历史悖论,发现和提出了中国传统的中道观念必须作现代化转型的主张。中国之中道的精神智慧,有可能在人类生活的原理上成为一共同纲领,这对于中国和世界的“精神谐和之未来”具有重要价值和意义。
2025年04期 No.154 72-85页 [查看摘要][在线阅读][下载 928K] [下载次数:82 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:5 ] - 赵连越;
牟宗三以中西方哲学中的实体概念为理论资源,将儒家的天理、道家的无、佛教的真如心皆转化为实体。其中,天理是实有形之实体,无和真如心是虚意的实体。这两种实体皆是动态的、过程性的、实践性的存在,其本质是实践工夫之积极和消极两种形态。实体是依据自律法则而实践进而生人生物这一过程,虚体是依虚、无而实践进而消极地保障法之存在这一过程。据此,牟宗三一方面实现了形上学之实有形态和境界形态的区分,另一方面将实体与个体之性、个体之实践通而为一,从而消化了宗教、道德、形上学之间的睽违,最终建构起一个主客观性之真实统一的“统一模型”。
2025年04期 No.154 86-98页 [查看摘要][在线阅读][下载 961K] [下载次数:22 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:6 ]