管子学刊

2018, No.125(03) 18-22

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

“为学”与“为道”——《管子》“四篇”与《老子》法哲学思想之别
“Wei Xue” and “Wei Dao”——Differences between Legal Philosophy in Guan Zi·Si Pian and that in Lao Zi

程梅花;

摘要(Abstract):

从法哲学视域,通过对"为学"与"为道"的诠释和对《管子》"四篇"与《老子》的比较发现:二者均以自然之道为规制人生和社会的根本依据;二者所论之道有可知可得可效法之同和可言说与不可言说之异;由此形成二者法哲学思想致思取向"为学"与"为道"的不同。《管子》"四篇"规制人生和社会的目标是通过对礼法的改革和完善,在现实世界中彰显和实现道,其致思取向是"为学";《老子》规制人生和社会的目标在于回归道,其致思取向是"为道"。在一致崇尚自然之道的同时,对人为的礼法,《管子》"四篇"建设多于否定,《老子》否定多于建设。

关键词(KeyWords): 法哲学;为道;为学;《老子》;《管子》“四篇”

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2016安徽高校人文社科研究重点项目“《管子》法哲学思想研究”(SK2016A0687)

作者(Author): 程梅花;

Email:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享